導演:Drew Goddard主演:Kristen Connolly、Anna Hutchison、克里斯 海姆沃斯
我沒覺得台灣的片名<詭屋>特別好,只是香港的片名很難記,或者跟電影內容真的差很遠。本地有很多鬼片、驚慄片粉,我兩樣也不是,但喜歡看cult片,很明顯後半段就是cult片格局,只在乎玩得有幾crazy。
如果說<Hugo>是給電影的情書,<Cabin in the Woods>是給驚慄片的說明書,這是導演的首作,不少新導演有新思維,比起看慣看熟的驚慄片,那些已變質加入虐待血腥色情,但缺少本質驚慄感的「驚慄片」,這部電影是一個諷刺。
如果說<Hugo>是給電影的情書,<Cabin in the Woods>是給驚慄片的說明書,這是導演的首作,不少新導演有新思維,比起看慣看熟的驚慄片,那些已變質加入虐待血腥色情,但缺少本質驚慄感的「驚慄片」,這部電影是一個諷刺。
開首是找個借口,五人同行去林中小屋渡假,同樣是荒山野嶺,同樣有個似鬼一樣的線人,大家已等待他們一個一個不同的死法,很老掉牙。然而,全早已在控制室的工作人員計算之中,全都是背後操控了。那時會猜想是不是一班有錢人玩的把戲,即使這不是新橋段,但這樣局外人等看戲的心態,跟觀眾很像。
但去到最後,也有解說找來五個角色的真正原因,如果說到古老祭祀,那真的太遠了,不如說是一班變態的實驗,養怪獸試威力好了。
說回獵物,五個人的格局的確是很多電影也出現,簡單一點,小時看的戰隊,到現在的Keroro也是五人格局。而驚慄片的五個人也是倒模的,總有一個淫娃賣弄色情,賣事業線甚至是更多的亮點。就像戲中,強加給Jules跟Holden的野戰場面,控制室的刻意是一個拍手可笑的場面,本面理由是上位的人想看,其實是不是觀眾想看呢?
五人格局,總有一個領袖,在指導大家,是保護大家的角色,這多數是早死之角。另一個是運動健將,都是保護大家的角色,又是非死不可。最後剩下的是傻瓜角色,就是那些因為害怕而亂走,誤中伏而死亡的角色。還有那個「處女」角色,就是眾人之中最善良,在眾人的保護下成為最後一個生還者,死不死也是不一定的,但九成九是最打不死的角色,這個未必是「尖叫女星」,但一定是個體能強者,即使被獅子追逐也可走甩,被刀槍攻擊也不會是致命,不如其他角色一來就是要命的一擊即中。
五人格局,總有一個領袖,在指導大家,是保護大家的角色,這多數是早死之角。另一個是運動健將,都是保護大家的角色,又是非死不可。最後剩下的是傻瓜角色,就是那些因為害怕而亂走,誤中伏而死亡的角色。還有那個「處女」角色,就是眾人之中最善良,在眾人的保護下成為最後一個生還者,死不死也是不一定的,但九成九是最打不死的角色,這個未必是「尖叫女星」,但一定是個體能強者,即使被獅子追逐也可走甩,被刀槍攻擊也不會是致命,不如其他角色一來就是要命的一擊即中。
來到後半段,處女角色還在死亡與生存的一線之間,原來那個傻瓜角色一點也不傻,就是因為吸毒,卻沒有被操控,變成了最清醒最危險的角色,就是對智者與傻瓜的角色之間的錯誤估計,卻賠上了最大的代價。
生還者Dana與Marty的反擊時候,他們得知自己是獵物,無意間釋放了所以怪物,這一場真的很crazy,好像把不同國家的驚慄片角色也找來,連蛇妖也有,原來他們選的喪屍家族已算很易對付。作為冷眼訪觀的控制室變了另一個戰場,成為了影片的真正高潮。比起變質的驚慄,先看一班<喜愛夜蒲>般的年青人的荒旦,再到血腥的畫面。其實最變態的是不是一班觀眾?那算不算是看著別人的痛苦換來興奮與快感的刺激?又或是看得太多更變態可怕的死法,已變得麻木?
要滿足一班被寵壞了的觀眾卻只好更血腥更可怕,卻把前戲變成例行公事。那就如變成了A片與藝術片的差別。至少滿足了一部分的觀眾吧,但俗。